Dear Giannozzi<br><br>thanks a lot . the explanation gives me a lot of help .<br>while if i want to get the outcome of the o<span style="font-family: arial,sans-serif;">ptimization,like&nbsp; the new lattice parameters &quot;a&quot; , what should i do .</span><br>
<br><div class="gmail_quote">2011/5/12 Paolo Giannozzi <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:giannozz@democritos.it" target="_blank">giannozz@democritos.it</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
On May 12, 2011, at 4:37 , Îë´Æ¦Á wrote:<br>
<br>
&gt; i wonder why the celldm(1) is still the same .<br>
<br>
</div>because the important output is the new unit cell,<br>
described by the primitive vectors. Vectors are written<br>
in units of celldm(1) only in order to produce an output<br>
format that looks like the input one. One may always<br>
redefine celldm(1) in such a way that it is the length<br>
of one of the primitive vectors ( a typical definition of<br>
lattice parameters &quot;a&quot;)<br>
<br>
P.<br>
---<br>
Paolo Giannozzi, Dept of Chemistry&amp;Physics&amp;Environment,<br>
Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>
Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</blockquote></div><br>