<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    rrkjus refers to an US pseudopotential geerated in two steps. first
    a hard NCPP is generated according to the rrkj recipe and then an
    USPP is generated whose augmentation charges reproduce the one of
    the previous NCPP.<br>
    &nbsp;<br>
    stefano <br>
    <br>
    On 01/31/2011 01:31 PM, Davide Sangalli wrote:
    <blockquote cite="mid:4D46AB9E.20504@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">Thanks for the answers to question 1.
So rrkjus from quantum espresso are not norm conserving (indeed I'm using rrkjus 
psps).

I supposed that rrkj means a pseudo created according to the rrkj scheme 
presented in PRB 41, 1227 (1990).
In that paper the proposed psps are norm-conserving. Is that correct?
Is there any another paper I should look for?

Regards,
Davide

On 01/31/2011 12:41 PM, Davide Sangalli wrote:
&gt; Dear forum,
&gt; I'm doing calculations with rrkj pseudo-potentials.
&gt;
&gt; As far as I understand rrkj are norm-conserving psps and only ecut should be 
&gt; checked, while ecutrho=4*ecut should be fine.
&gt; From this I guess that the ecutrho paramater, if increased, should not 
&gt; influence the convergence.
&gt;
&gt; I did some test and I saw that this is not true. Increasing ecutrho (at fixed 
&gt; ecut) the results changes significantly. For example the elements of the 
&gt; stress tensor changes more than 15 Kbar (in some case even more) moving 
&gt; ecutrho from 140 to 300 Ry (with ecut=35 Ry). Here I was testing FeO, CoO and 
&gt; NiO, with pbe/rrkj psps for all thee elements.
&gt; *Question 1: Why ?
&gt; *(I saw that in the psps header Rcut and Rcut US are different ... ?)
&gt;
&gt; I did these checks even because I would like to perform calculations using 
&gt; vanderbilt psp (for some elements) together with rrkj psp (for other element?).
&gt; *Question 2: Is there any counter indication in doing that ?
&gt; *
&gt; Thanks and best regards,
&gt; Davide Sangalli
</pre>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Pw_forum mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>