<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Thanks very much for your help. I&nbsp;thought something was still not quite right.&nbsp; will send you the files and meanwhile might run the scf one using a 96x96x1 grid.<BR>
&nbsp;<BR>
Regards<BR>
&nbsp;<BR>
Elie Moujaes<BR>
University of Nottingham<BR>
Nottingham<BR>
NG7 2RD<BR>
UK<BR>&nbsp;<BR>&gt; Date: Wed, 10 Mar 2010 14:08:43 -0500<BR>&gt; From: stewart@cnf.cornell.edu<BR>&gt; To: elie.moujaes@hotmail.co.uk<BR>&gt; Subject: Re: [Pw_forum] density of states of graphene<BR>&gt; <BR>&gt; Hi Elie,<BR>&gt; <BR>&gt; Based on the DOS you sent, I think there are still some problems with <BR>&gt; your scf input file. I may have missed it in the earlier <BR>&gt; correspondence, but if you send it my way, I'll take a look at it and <BR>&gt; see if I have any suggestions.<BR>&gt; <BR>&gt; I looked at the DOS for graphene about a year ago when I was working on <BR>&gt; graphene oxide. I found that you need a very high k-point grid in the <BR>&gt; 2d plane to get an accurate DOS. For example for the scf part, I used <BR>&gt; 66x66x1 and for the DOS calculation, I believe I used 96x96x1.<BR>&gt; <BR>&gt; Best regards,<BR>&gt; <BR>&gt; Derek<BR>&gt; <BR>&gt; ################################<BR>&gt; Derek Stewart, Ph. D.<BR>&gt; Senior Research Associate<BR>&gt; ** New Webpage **<BR>&gt; http://sites.google.com/site/dft4nano/<BR>&gt; 250 Duffield Hall<BR>&gt; Cornell Nanoscale Facility (CNF)<BR>&gt; Ithaca, NY 14853<BR>&gt; stewart (at) cnf.cornell.edu<BR>&gt; (607) 255-2856<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; Elie Moujaes wrote:<BR>&gt; &gt; Dear all, I have got results for the density of states of graphene <BR>&gt; &gt; using both scf and nscf techniques and both gave different results. <BR>&gt; &gt; The SCF calculation was with the C.pz-rrkjus.UPF and with a k points <BR>&gt; &gt; grid of 30x30x1. The NSCF calculation was with C.pz-vbc.UPF nad with <BR>&gt; &gt; 700 points (crystal_b)..I think the nscf converges more towards a zero <BR>&gt; &gt; DOS at some point. I am attaching both results and I would be greatful <BR>&gt; &gt; if someone can let me know if any of them looks like the DOS of <BR>&gt; &gt; graphene and why that difference.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Regards.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Elie Moujaes<BR>&gt; &gt; University of Nottingham<BR>&gt; &gt; Physics department<BR>&gt; &gt; NG7 2RD<BR>&gt; &gt; nOTTINGHAM,<BR>&gt; &gt; UK<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt; &gt; Do you want a Hotmail account? Sign-up now - Free <BR>&gt; &gt; &lt;http://clk.atdmt.com/UKM/go/197222280/direct/01/&gt;<BR>&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; _______________________________________________<BR>&gt; &gt; Pw_forum mailing list<BR>&gt; &gt; Pw_forum@pwscf.org<BR>&gt; &gt; http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>                                               <br /><hr />Do you want a Hotmail account? <a href='http://clk.atdmt.com/UKM/go/197222280/direct/01/' target='_new'>Sign-up now - Free</a></body>
</html>