Hi, I&#39;m interested in calculating the Raman intensity for a material with a small indirect band overlap within LDA (~0.3 eV). As has been mentioned many times on this forum, Raman intensities cannot be calculated for a pure metal. But should I expect to be able to calculate the intensity for a material with a small, indirect band overlap? When I attempted to do so (using lraman=.true. in the ph.x calculation) I received the following messages:<br>
<br><blockquote><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">   Computing Pc [DH,Drho] |psi&gt; <br><br>     Derivative coefficient:  0.001000    Threshold: 1.00E-12<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.578E+08<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.763E+05<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.193E+11<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.119E+05<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.595E+09<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.182E+05<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.142E+31<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.224E+24<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.143E+30<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.170E+25<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.765E+28<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.151E+25<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.643E+09<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.460E+05<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.619E+10<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.547E+07<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.685E+09<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.810E+04<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.290E+34<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.848E+19<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.132E+33<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.333E+18<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.155E+34<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.133E+20<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.146E+06<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.442E+05<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.135E+07<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.169E+06<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.567E+08<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.493E+06<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.292E+27<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.518E+23<br>
     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.882E+28<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.215E+24<br>     ik   1 ibnd  17 linter: root not converged  0.104E+29<br>     kpoint   1 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.328E+23<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.585E+21<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.363E+23<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.505E+21<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.119E+22<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.117E+21<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.267E+22<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.159E+33<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.283E+27<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.367E+32<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.660E+27<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.876E+32<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.670E+28<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.249E+32<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.125E+28<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.348E+31<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.206E+26<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.141E+30<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.561E+25<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.520E+36<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.990E+24<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.140E+37<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.721E+24<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.836E+35<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.690E+25<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.246E+30<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.540E+24<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.517E+29<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.415E+25<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.133E+30<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.202E+26<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.570E+27<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.103E+21<br>
     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.270E+29<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.451E+22<br>     ik   2 ibnd  17 linter: root not converged  0.381E+29<br>     kpoint   2 ibnd  17 pcgreen: root not converged 0.346E+22<br>
     ik   3 ibnd  17 linter: root not converged  0.118E+34<br></blockquote></blockquote><br>and so on for each ik in the calculation. The code never crashed and I stopped it prematurely due to concern about these messages (seeing values on the order of 1E+34 is never calming).  The code was also taking a very long time to calculate each ik. From what I&#39;ve read in the Lazzeri and Mauri paper (PRL 90, 036401, 2003) some of the methods used to calculate the Raman tensor can take a lot of linear response calculations and so maybe I shouldn&#39;t expect it to go extremely fast. However, this root convergence worries me. The 17th band, which is the only band that this problem occurs for that I&#39;ve seen, is the first conduction band of the system and is the band that indirectly overlaps with the top of the valence band. Any help or comments would be greatly appreciated!<br>
<br>Thanks,<br>Brad Malone<br>UC Berkeley<br><br>P.S. I used &#39;fixed&#39; occupancies in the SCF run to avoid the &#39;elec. field&#39; error in the ph.x calculation. The fixed occupancy is what I would expect for this material in experiment, as the GW bandstructure for this material predicts it to be semiconducting.<br>
<br>